July 15, 2009

—
E o redator foi condenado por assassinar a concordância.
Postado por
Thiago SaesLayout por Lucas Thomé | Programação por Sarna
Todos os direitos reservados © 2010 | Política de privacidade
q jumento
Responder
Pra q usar a concordância!
ahahaha
Responder
prisão domiciliar..isso lá é condenação para um blogueiro ?
Responder
Cara, corro o risco de ser chamado de burro, mas acho que ele quase acertou sem querer.
Exemplo: “O vazar de uma música dos Guns deu o que falar.” ou “O vazar de música relacionado ao guns o condenou”, ou “blogueiro condenado por vazar de música”. Só que duvido que ele tenha querido ser tão erudito assim. E não sou professor de português nem nada. Só me recordo vagamente de ter visto alguma construção parecida, substantivando um verbo.
Responder
Não tem nenhum problema de concordância na frase. Há, isso sim, uma regência equivocada ;D
Responder
cococomperna.mybrute.com
joguinho pra destrair
Responder
Analfabetismo funcional…serei médico quando não precisar de diploma…eles tb não fazem nada além de te olhar e mandar vc tomar um anti-térmico.
safadeenhu.wordpress.com
Responder
Rey está certo. Não há equívoco algum.
Responder
o problema foi na regência verbal e não na concordância. ” quem deixa vazar, deixa vazar alguma coisa e não deixar vazar de alguma coisa”.
Responder
É que deve ter sido o proprio Axl que escreveu a materia -Q
Responder